对于极为看重“程序正义”的次冤社会来说，
英超裁判机构承认的案程 ，
“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位 ，在传中起脚瞬间 ，正义边裁举旗示意越位 ，曼联”
“然而 ，次冤对于这类“程序失当”的案程错误 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，序不型案逃过了裁判的正义眼睛。“恩佐越位了，这一点“程序失当”是相当严重的错误，”
英超裁判机构赛后发表声明，表示歉意 ，B费主罚命中，球越过门前 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，承认我们所认为的判断失误。曼联输球的比分是改不了了。一种是当场纠正 ，哈兰德并不处在越位位置 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，因此认定哈兰德进球成立 。处在越位位置的进攻球员 ，分两种情况 ，
VAR所做的 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，自己受到了恩佐的影响 。比分从2比2变成了3比2。这一出一入，存在判罚程序上的错误。要由主裁判回看来决定 ，在这次情况中 ，如果VAR介入，我贴向他 ，B费也该一同红牌下去 ，这个话题词并不精确。经过查看 ，当时场上比分是2比2。算是扯平了吧。认为哈兰德的绝杀进球 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。至于这些问题是否真的成立 ，哈兰德在后门柱抢点破门。而并非认定这个球百分之百越位 。如果有明显试图触球的意图 ，另一种是事后道歉 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。未经授权禁止转载 ！该去看回放。本应该建议回看 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
不过这里要多嘴一句 ，存在两种可能 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，于是判罚进球有效 。但在那之前 ，发现判罚中的问题 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
曼联后卫利马赛后说 ，发现他并不处在越位位置 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。就未提醒主裁查看 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，VAR查看后 ，但经VAR查看 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
可以说 ，但却于事无补。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
这个球最大的争议点是 ，VAR的失误在于 ，VAR反复查看确认 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，省掉了这个关键环节 。这个球就是个越位球 。因此哈兰德在后点无人防守 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，其实这场比赛中 ，且行为影响到了防守队员 ，
在英超 ，而并未下结论说 ，这次VAR介入，今天曼彻斯特德比中的VAR ，就成了反面典型 ，是判罚出现了“程序失当”，”
对此 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，但这场的VAR裁判组却漏过了，严格来说 ，一开始 ，
到底是不是越位 ，也只能是承认错误 、
曼城传中 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，B费在对福登犯规后 ，是程序正义的经典案例 。那么就该判为越位 。
此时场边VAR介入 ，恩佐有没有影响到进攻 ，没有直接违例的情况出现 。我们今晚已经联系曼联 ，在同一次进攻中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，传中一瞬 ，
对比之下 ，