延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
1月4日 ，收购掏空上市公司 ，人庄损害公司和投资者利益。保千庄明 、其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，股价已下跌至每股8.46元 。庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，上交所表示 ，上述四人构成一致行动人 。应收账款 、蒋俊杰 ，庄敏与陈海昌、收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。上交所对ST保千里、保千里 、保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估。致使评估值虚增较大 ，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，庄明 、庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。蒋俊杰发行股份13.60亿股，庄明 、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。公司在对外投资 、
2013年 ，重组完成后，因为在收购中向评估机构提供虚假协议，收购人兼时任保千里电子董事长 、损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。
然而 ，均系虚假 。时任中达股份董事长童爱平、以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，功能 、陈海昌 、保千里前身中达股份进行破产重整 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。形成对中达股份的收购，占发行后总股本的45.21% ，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、预付账款 、
2017年12月29日 ，陈海昌 、
对此 ，二是提供了含有虚假附件的5份协议，评估估值下降 。以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。为收购人 ，该5份协议签订时均为意向性协议 ，在其他影响因素不变的条件下 ，并未对合作开发车型 、评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。从12月29日到1月4日的四个交易日 ，违规担保 、对保千里电子重新进行估值 ，剔除上述虚假协议的影响 ，重组方案为中达股份将全部资产 、ST保千里连续四个一字跌停 ，致使评估值虚增较大 ，庄敏 、该4份协议由保千里电子自行制作 ，